A marihuána és az MMA -ban nincs döntés – a Bizottság diszkréciójának rossz felhasználása

A pozitív marihuána kábítószer -tesztek az MMA -ban ezen a héten ismét címsorokat tettek, mind a Jessica Eye, mind a Yancy Medeiros a szabályok rossz oldalán. A különféle szankciókkal szemben mindkettőjüknek a „No Döntés” -re tették a győzelmeiket, amelyet egy olyan hatalom, amelyet sok atlétikai bizottság igényel egy sikertelen kábítószer -teszt után.

Kevés vita van abban, hogy ha egy atlétikai bizottság tiltja az engedélytulajdonosnak a marihuána használatát, a bűnös sportoló fegyelemnek és pénzügyi szankcióknak lehet kitéve. Az ütés eredményének a győzelemről a „nem döntés” -re történő megváltoztatása azonban vitathatatlanul túl messzire megy. Egy ilyen döntés hajlamos a bírósági felülvizsgálatra is, kivéve, ha a mérlegelési jogkör ilyen felhasználására jó indokot lehet nyújtani.

Yancy Medeiros sikertelen kábítószer -tesztje esetén a Kentucky boksz és a birkózás „megváltoztathatja a verseny vagy a kiállítás eredményét sem döntésről”. A Kentucky közigazgatási előírások 43. szakaszának f) pontja szerint. Hasonló nyelv létezik Texasban, ahol a Jessica Eye kudarcot vallott kábítószer -tesztjével a 61.30 (n) politikával, lehetővé téve a mérkőzés eredményének megváltoztatását, „amint az ügyvezető igazgató irányíthatja”.

Kétségtelen, hogy a jutalékok megváltoztathatják a győzelmet, de a kritikus szó a „május”. Ha egy kormányzati testületnek mérlegelési jogköre van a törvény cselekedetére, akkor a törvény nem engedélyezi a döntéseket korlátlan módon. A mérlegelési jogkört kell használni, figyelembe véve a megfizethető tényezőket. Ennek elmulasztása a diszkréció jogellenes elrendezéséhez vezethet, és a bíróságok frissíthetik az ilyen döntéseket.

A csata sportban tiltott anyagok két kategóriába tartozhatnak; Azok, akiknek és azoknak nem rendelkeznek, amelyek javítják a tulajdonságokat. Ha egy sikertelen kábítószer -teszt egy anyaghoz kapcsolódik, a teljesítmény javítása nélkül, akkor nincs oka a Bout Atletico Madrid Mez eredmény megváltoztatására. A közigazgatási szankciók megfelelő büntetésként és elrettentő eszközként szolgálhatnak azok számára, akik megsértik a szabályokat.

A marihuána esetében a Boxing Bizottsági Orvosi Bizottság Szövetsége konszenzusos nyilatkozatot adott ki, miszerint „jelenleg nincs jó adat, amely azt sugallja, hogy a marihuána közvetlenül teljesítménynövelő gyógyszerként működik”. Az atlétikai bizottságoknak figyelembe kell venniük ezt az orvosi bizonyítékot, amikor diszkrecionális hatáskörüket egy sikertelen kábítószer -teszt után Svájci labdarúgó-válogatott Mez használják. Ha a sikertelen kábítószer -tesztnek olyan bizonyítéka van, hogy a döntéshozatali döntéseket javító teljesítményt nyújtó teljesítményt nyújt, akkor a jutalékoknak a büntetést bírságokra vagy licenc felfüggesztésekre kell korlátozniuk. Azok a bizottságok, amelyek elhanyagolják az ilyen bizonyítékokat, szolgálatot tesznek a Bout eredmények integritására, és emellett hajlamosak a bírósági felülvizsgálat révén megsemmisíteni döntéseiket.

Ossza meg ezt:
Twitter
Facebook

Mint ez:
Mint a betöltés …

Összefüggő

Az MMA szabályozói fordulószám: 2014. november 6, 2 megjegyzéssel
Az MMA doppingjogi törvényei és az orvosi marihuána Olympique Lyonnais Mez – a válasz? 2013. szeptember 6. “Dopping”
Üdvözöljük VICE olvasók – józan pillantás a Nick Diaz Sagasept 2015. november 15 -én.

No Responses

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *