Tanulmány – A „No Effect”

című sporteszközök „megakadályozása” című című sporteszközök legújabb értékelése során a Biztonsági Tanulmányok a Combative Sports világában a közelmúlt A sporteszközöknek nincs „hatása”.
A „Agyrázkódás megelőzési stratégiáinak jelenlegi meghatározása: a prospektív, kezelt tanulmányok metaanalízise” című legutóbbi tanulmányban a szerzők 14 tanulmányt vizsgáltak, amelyek értékelik az „új védőfelszerelés” hatásait. Összeállították, hogy míg egyes eszközök hatékonyan csökkentették a „felületes fejkárosodást” (gondolom a vágásokat és a zúzódásokat), amikor az agyrázkódás megelőzését érintette, az eszközök „nem mutattak a beavatkozás hatását”.

A tanulmány teljes absztraktját az alábbiakban reprodukáljuk:

Absztrakt

Célkitűzés A jelen értékelés célja az volt, hogy szisztematikusan azonosítsa, értékelje és szintetizálja azokat a kísérleteket, amelyek az agyrázkódás megelőzését elemzések, tudományos programok és képzési programok révén elemzik.

Adatforrások PubMed, valamint az Kashiwa Reysol Mez EBSCO Hold (Cinahl, Medline, SportDiscus).

Jogosultsági követelmények A vizsgálatok kiválasztására A PubMed elektronikus adatbázisokat, valamint az EBSCO -t a kifejezések felhasználásával keresték: agyrázkódásmegelőző berendezések, agyrázkódásmegelőzési képzés és az agyrázkódás megelőzésének oktatásának felhasználásával. A tanulmányok tartalmaztak egy potenciális kutatási stílust alkalmaztak a következők megelőzésére: (1) berendezések, (2) képzés vagy (3) akadémiai programok az agyrázkódások előfordulására a menedzsercsoporthoz képest.

Az adatkivonási demográfiai adatokat, valamint az intervenciós technikákat rögzítettük. A beavatkozást, valamint a csoportos agyrázkódási arányokat, valamint a felületes fej Eintracht Frankfurt Mez sérülési arányát, valamint a véletlenszerű hatások felhasználásával integráltuk a családtagok veszélyének metaanalízisét.

Eredmények 14 Vizsgálatok értékelték a könyvvédő berendezések beavatkozását. Az egyik potenciális vizsgálat egy tudományos programot értékelt. A családtagok agyrázkódásának veszélye a kísérletek intervenciós karjaiba beiratkozott résztvevők számára nem különbözött jelentősen a közös módszertől (RR = 0,78, 95% CI 0,55 – 1,11, χ2 = 1,8, p = 0,17; i2 = 85,3%, 95% CI 71,5% – 90,8%). A családtagok veszélye az agyrázkódásnak a védőeszközöket használó résztvevők számára (azaz fejfedők, teljes üzlet a pajzsokkal) családtagjaikhoz, a hét felajánlott jelentésből kiszámítva, a közös vagy nincs felszereléssel, a beavatkozás nem mutatott hatást (RR = 0,82, 95%, 95%, 95%, 95%, 95%, 95% CI 0,56 – 1,20, χ2 = 1,06, p = 0,30; i2 = 86,7%, 95% CI 73,3% – 91,8%). A családtag tagjainak veszélye, hogy a résztvevők a védőeszközöket használó résztvevők számára a családtagokhoz, a három jelentésből kiszámítva, jelentős veszélycsökkentést mutattak (RR = 0,41, 95% CI 0,31 – 0,56, χ2 = 34,13, p <0,0001; i2; = 53,1%, 95% CI 0% - 85,2%). Következtetések A potenciális kezelt tanulmányok azt sugallják, hogy a specifikus védőeszközök elkerülhetik a felületes fejkárosodást, azonban ezek a termékek nem optimálisak az agyrázkódás megelőzésében a sportban. Ossza meg Kashima Antlers Mez ezt:
Twitter
Facebook

Mint ez:
Mint a betöltés …

Összefüggő

A tanulmány megköveteli, hogy sokkal több boksz fejfedő agyrázkódási dataugust 3, 2021in “Biztonsági tanulmányok”
Tanulmány – Egyre növekvő bizonyítékok a pszichiátriai következményekről, amelyek megfelelnek a sport agyrázkódásának, 2016. január 26 -án. “Biztonsági tanulmányok”
Tanulmány – A legelső versenytárs, akit összegyűjtöttek, elveszíti a 2020in (biztonsági tanulmányok “időtartamú 2 -es időtartam 98% -át

No Responses

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *